JurídicoESEN
Order (Auto)August 9, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Torres Jimenez Carlos Arturo·Respondent Municipio De Mompox Servimompox

✓
Topic · hard data
Conflicto Originado En El Contrato De Trabajo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1º Promiscuo del Circuito de Mompox (Bolívar) y el Juzgado 1º Administrativo del Circuito de Magangué (Bolívar).

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer la demanda presentada por un ciudadano en contra de la Alcaldía Distrital de Santa Cruz de Mompox y, solidariamente, contra Servimompox en liquidación, con el fin de obtener el reconocimiento de la relación laboral de trabajo a término indefinido con Servimompox en liquidación, la sustitución patronal entre dicha empresa y la Alcaldía de Mompox y el reconocimiento y pago, de forma solidaria, de todos los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resolvió que, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social, es la competente para conocer las demandas en las que se pretende el pago de acreencias laborales en cabeza de una entidad pública cuando: (i) se pretenda la declaratoria de una sustitución patronal entre esta y una entidad prestadora de servicios públicos; (ii) la vinculación con la entidad prestadora de servicios públicos fuese la de trabajador oficial (iii) las acreencias adeudadas hayan surgido en vigencia de la relación contractual con la entidad prestadora de servicios públicos.

En tales términos, la Sala Plena concluye que la autoridad judicial competente para conocer la demanda sub examine es el Juzgado 1º Promiscuo del Circuito de Mompox (Bolívar); por lo tanto, ordenó remitirle el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1º Promiscuo del Circuito de Mompox (Bolívar) y el Juzgado 1º Administrativo del Circuito de Magangué (Bolívar), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1º Promiscuo del Circuito de Mompox (Bolívar) es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Carlos Arturo Torres Jiménez en contra de la Alcaldía Distrital de Santa Cruz de Mompox y, solidariamente, contra la Empresa de Servicios Públicos de Mompox.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3279 al Juzgado 1º Promiscuo del Circuito de Mompox (Bolívar) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 1º Administrativo del Circuito de Magangué (Bolívar).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.